说幼杀新专辑不行被喷，说功夫胖写词不行被diss，我陷入了沉思

之前丁太升跟功夫胖隔空吵架，我们一直没写，其实我是这么想的，那天TT、张艺兴、Gai的歌，我们都给出了自己的看法，虽然不敢说是乐评人那种专业度，但起码我也是根据自己的审美，主观的去写的三首歌看法。

不过功夫胖都写歌回应了，那我觉得还是最后关头结合标题前一件事，一起聊聊。

丁太升，也就是黑刀老师去写功夫胖词差之有差，我是第一时间就看了微博的，毕竟我也是黑刀老师的老粉丝了。

如果你长期关注丁太升的微博，你就会对他有这么几个印象，说话直，不给人面子，以及句句都是他的real talk。而这种性格，很容易给人贴上情商低的标签。
当然圈子里欣赏丁太升的人也不少，大傻都转过他的专访，评价一个人也从来不是非黑即白的。

当然，没有什么歌手会特别喜欢这种乐评人的。因为乐评人只说好话就是营销号了，而又没什么歌手喜欢听不好的话，所以功夫胖和丁太升的矛盾就直接上升了。

关于功夫胖写的《湘江水》，我觉得这种词，可能更得长沙人才能品出更多来，我一个南京人，看这词确实觉得缺少共鸣。当然每个人审美的阈值不同，丁太升觉得差之有差，那是他的自由。

然后再双方嘴仗了一轮后，丁太升老师，对功夫胖《离骚》、《跳跳蛙》等歌词进行了拆解，并逐一点评后给出了差评。

虽然我还是那句话，评论一首歌、一部电影，都是自由的，但丁太升对说唱歌词的评判专业度，显然还是有点偏颇的。

说唱又不是什么文学作品，拿文学高度去评判说唱歌词，是一种降维打击。我觉得这里就是丁太升再跟功夫胖掰扯时带情绪了。

而回到问题的开始，问题的关键就是丁太升觉得功夫胖的词差之有差是他的个人权利，他也不是无脑谩骂。每个人对音乐的审美都应该有一个自己的标准， 乐评人也不完全是权威。

而功夫胖反击觉得自己没毛病也是自由的，但评价的权利还是得给对方。

我们要尊重每个人的审美，丁太升在给出差之又差这个评价后，是根据了自己的理由的。所以反驳时，你应该说你觉得这个歌词好的地方，而不是你也配评价，你的歌词也不咋地这种吵架式的回应。

丁太升的最新回应

同样，在昨天还发生了一件类似的事情。

畸 形 儿对幼稚园杀手的专辑给出的评价是真一般，20块钱打水漂听个响。

这一下子惹来了无数粉丝的谩骂。

而畸 形 儿也给出了自己差评的理由，他的评价是：没有音乐性，全张专辑听完像一首歌。

首先，幼 杀这张专辑我还没听，所以我先不给出自己的评价，但是 畸 形 儿作为一个购物者，在买了专辑听完之后，当然是可以给出自己的评价的。

而我没听我也能中立的说一下这件事。首先幼 杀的很多粉丝都是听了很多年说唱的，这种时候听专辑很容易带出一个预设的力场，即粉丝心态。粉丝心态没有问题，但粉丝心态狂热时，就会看起来像饭圈。

粉丝心态这种事我也发生过不少次，例如去年热狗的专辑反响其实并没有特别好，但我听完就是很感动。但过了一年我再听，我觉得是不如他巅峰时的歌曲的。

而粉丝心态还有另一种黑粉心态，18年吴亦凡那张专辑就是个例子，我当时特别烦吴亦凡，觉得那张专辑烂透了。但过了一年，我觉得《November rain》还蛮好听的。因为我对吴亦凡的偏见，影响了我对这张专辑的审美判断，那张专辑肯定不算一无是处。

但觉得好听还是不好听，本身就是个人的审美不同。你觉得TBC残暴乐章好听也是权利。你觉得Eminem专辑不行，也是你的权利。

实际上，Eminem17年的专辑《revival》，也是收到了许多差评。但评价是没错的，就像过了一年《Kamikaze》又收获无数好评一样。

所以，尊重一个人的审美自由，看似简单，其实还有很长的路要走。

你觉得谁专辑好或者不好，想反驳所谓的hater，就给出自己的见解，上去就是一套问候，那水平也就跟饭圈底层差不多了。那样不就是比谁粉丝多，嗓门大了么。

原文始发于微信公众号（Rapper）：说幼杀新专辑不行被喷，说功夫胖写词不行被diss，我陷入了沉思